Mida räägib võltsist “naisteorgasmi” statistika soolise eelarvamuse kohta

Unsplash / Gabriel Matula
Aastaid on eksperdid jälginud kahjulikku valeväidet aja kohta, mis kulub cis-naiste orgasmini.

Naiste seksuaalse mõjuvõimu suurendamise raamatut uurides leidsin Internetis pidevalt statistikat: et cis-naised võtavad orgasmini keskmiselt 20 minutit. See on ebamääraste tsitaatidega artiklites, näiteks „statistika järgi”, „mõne eksperdi sõnul” ja „uuringud näitavad”; see on seksiterapeutide blogipostitustes ja nõuandeveergudes. Vähesed neist allikatest ütlevad, kust andmed pärinevad.

Hakkasin selle näitaja allikat jahtima pärast seda, kui lugesin Florida Ülikooli psühholoogiaprofessori Laurie Mintzi doktorikraadi Üliõpilaseks saamine: Miks on Orgasmi võrdsus oluline ja kuidas seda saada? Mintz kirjutab, et naised võtavad masturbeerimise kaudu orgasmini keskmiselt neli minutit, mis leiti tõepoolest seksiuuringute teerajaja Alfred Kinsey intervjuudes ja avaldati tema 1953. aasta raamatus Seksuaalne käitumine inimnaises. Kuid koos partneriga kirjutas naine, et naised võtavad 20 minutit, mehed aga kaks kuni kümme.

Mintz on kindel, et orgasmi lõhe - meeste kalduvus orgasmini rohkem kui naistel - on kultuuriline, mitte bioloogiline. (Märkus. Kõigil naiste kehadel pole vulvasid ja mitte kõik vulvastega kehad ei kuulu naistele. Kuid seda artiklit uurides ei leidnud ma andmeid trans- või interseksuaalkehade kohta. See on muidugi tema enda probleem ja on põhjustanud viitan kogu selle teose vältel eranditult cis-naistele.)

Miks ma siis mõtlesin, kas ta uskus, et see võtab naistel kauem aega?

E-posti teel ütles Mintz, et 20-minutiline statistika ei kajasta seksuaalse reageerimise puudumist ja ta arvab, et pikaajaline partner, kes mõistab naise keha, oleks see lühem. (Kui see on nii, siis mõtlesin, miks see on esitatud naiste kehade omadusena, mitte meeste tehnikana? Orgasmi vahe ei näi ju lesbide jaoks probleem olevat.) Mis puudutab selle allikat, siis ta selgitas: “ Sellest 20-minutilisest staatusest on kirjutanud mõned austatumad seksuaalkoolitajad ning terapeudid ja teadlased. Selle leiate näiteks ajakirja She Comes First (Ian Kerner) 19. leheküljelt ja Orgasmi vastuste juhendi (Beverly Whipple) 9. leheküljelt. ”

Niisiis, ma sirvisin saidi Ta tuleb esimene 19. lehekülge. See on järgmine:

„Iroonia, suurem ja julm, näib olevat põimitud meie vastavatesse ärritusprotsessidesse: et naine, nii ainulaadne oma seksuaalsuses, peaks nii tihti leidma seda tohutut lõõmava ekstaasi potentsiaali, mida ta on lämmatanud - suurejoonelise põrutuse jätmata - kõik puudumise tõttu. tiku, mis suudab oma leeki hoida. Paljud mehed ütlevad, et see pole matši probleem, vaid pigem see, et naise kaitse on liiga pikk. Võib-olla, kuid siis tõstatub küsimus, kui pikk on liiga pikk? Sarnaselt Kinsey, Mastersi ja Johnsoni uuringutega on jõutud järeldusele, et naiste hulgas, kelle partnerid kulutasid eelmängule 21 minutit või kauem, ei õnnestunud vaid 7,7 protsendil järjekindlalt orgasmini jõuda. ... vähesed, kui neid on, saab maailma probleemidest lahendada vaid 20-minutise tähelepanelikkusega. "

Kerneri viidatud andmed pärinevad Kinsey järeltulija Paul H. Gebhardi analüüsist Kinsey instituudi tehtud intervjuude kohta. Naistelt küsiti, kui palju eelmängu nad kaasa võtsid ja - siin on juurdleja - protsendiline koosmõju protsent, mille tulemuseks on orgasm. Coitus, nagu ka vahekord -, mis enamikul tsis naistel ei ole üldse usaldusväärset orgasmi. Indiana ülikooli professori Elisabeth Lloydi 32 uuringu metaanalüüs, The PhD's The Woman of the Orgasm, leidis, et ainult iga neljas cis-naine orgasmib järjekindlalt vahekorra kaudu. Lloyd kirjutas, et kuna paljud neist naistest võivad vahekorra ajal oma kliitorit stimuleerida, on nende naiste arv, kes orgasmi ainuüksi tungimise kaudu, tõenäoliselt väiksem.

Mis tekitab Kerneri Gebhardi andmetest ekstrapoleerimise suhtes täiendavaid kahtlusi, on ebaselge, mis juhtus nende 21-minutilise eelmängu ajal. Puhuda töökohti? Suudlemine? Rollimäng? Me ei tea. Igal juhul oli ebatõenäoline, et kõik 21 minutit koosnes kliitori stimuleerimisest, arvestades, et paljud mehed ei tea isegi seda, kus kliitor asub. Ainult 44% ühe uuringu kolledži meestest suutis selle diagrammil üles leida. Ja see oli 2013. aastal, üle kuue aastakümne pärast nende andmete kogumist.

Lisaks väitele, et "naise kaitsme" on "võib-olla" liiga pikk, jätkub Kerneri juttu sellest, kui rasked ja vaevarikkad on naiste orgasmid - see ei aita just tema missiooni, julgustades mehi neid andma. Pärast lugemist, et “naiste orgasm on keerulisem asi ja selle saavutamine võtab sageli palju kauem aega” ning et see nõuab “püsivat stimuleerimist, keskendumist ja lõdvestamist”, võivad paljud mehed end hirmutada. Miks panna nii palju tööd millekski, mis võib isegi mitte ilmuda?

Per Mintzi soovituse kohaselt kontrollisin ka Orgasmi vastuste juhendi 9. lehekülge, kus on tõepoolest kirjas: “Kuigi mõnel naisel on orgasm 30 sekundi jooksul pärast enesestimulatsiooni alustamist, kogeb enamik naisi orgasmi 20 minuti pärast.” Kui saatsin Whipple'i e-kirja Kui küsida, kust see tuli, vastas ta: „Ma ei ole läbi viinud ega avaldanud uuringuid keskmise aja kohta, mille jooksul naine peaks orgasmi kogema.“ Ta edastas mu küsimuse raamatu kaasautoritele, kui nad seda teaksid. Ükski neist ei jõudnud minu juurde tagasi.

Otsustanud välja mõelda, miks inimeste arvates naiste orgasm nii kaua võtab, saatsin meili Indiana ülikooli professorile ja Kinsey instituudi teadurile Debby Herbenickile, PhD-le, Men's Healthi artikli autorile, kus öeldakse: „Uuringud näitavad, et selleks kulub 15–40 minutit keskmine naine, et jõuda orgasmini. ”Kui küsiti, kust see statistika pärineb, ütles ta mulle, et ta ei suuda isegi artikli kirjutamist meenutada. "Kui mind vajutatakse numbri sisestamiseks, ei ole ma kindel, et saaksin muud kui" stimuleerimise sekundid kuni tund kestnud stimulatsioonini enne orgasmi, "" vastas ta.

Kaks eksperti - seksiterapeut Vanessa Marin, MA, MFT ja Balli Riikliku Ülikooli professor Justin Lehmiller, PhD - osutasid tegelikult allikale: William Mastersi ja Virginia Johnsoni uurimistööle, mis vaatlesid inimesi seksimas ja masturbeerimas oma laboris hilisõhtul. 50ndad. (Lehmiller ütleb mulle, et ta usub, et kliitori stimuleerimine võtab vähem aega kui tema viidatud 10–20 minutit, kuid ei tea mingeid andmeid; Marin tunnistab, et tema 20-minutiline arv on "jäme pallipall", kuna "uuringuid pole palju tehtud" ja et see kehtib peamiselt siis, kui te esimest korda õppite.)

Marin on seotud Ühendkuningriigi parempoolse tabloidi The Sun artikliga, mis on tuntud puhtalt kuulujutte põhinevate lugude reportaažide põhjal. Lehmiller tsiteeris vähemalt raamatut: Masters and Johnson's 1966 Human Sexual Response. Samuti leidsin, et Mastersile ja Johnsonile omistatud 10–20-minutiline statistika on õpikus: Moodsale elule rakendatud psühholoogia: kohanemine 21. sajandil psühholoogiaprofessorite Wayne Weiteni, PhD Dana S. Dunni ja Elizabeth Yost Hammeri poolt, PhD.

Sel ajal ei usaldanud ma midagi, mida ma lugesin orgasmilisest ajastusest, seetõttu tellisin Amazonist välja inimese seksuaalse reageerimise. Pärast seda, kui kopsakas asi posti saabus, veetsin pühapäeva õhtu selle peal. Ja porri selle peale. Ja ei leia sellel teemal midagi. Mõtlesin, kas mul sellest lihtsalt puudu oli, naasesin raamatu Amazoni lehele, klõpsasin nupul „vaata sisse” ja trükkisin otsinguribale „minutid”. Sain teada huvitavaid fakte („sageli hoitakse rinnanäärme suurenemist viis kuni 10 minutit pärast orgasmifaasi”), kuid jällegi ei midagi selle kohta, kui kaua keegi orgasmini viib. Seal oli midagi, mille Sam Sloan kirjutas 2009. aastal - “öeldakse, et naisel kulub erutuse tasemele, kus tal on orgasm, 7 minutit 30 sekundit” -, kuid ta ei tsiteeri kedagi ja ma võin ” t ei leia seda numbrit kuskilt mujalt, rääkimata raamatust. Tegin sama asja Mastersi ja Johnsoni seksuaalse ebaadekvaatsuse osas samade tulemustega. Hämmingus küsisin Lehmilleri käest, kust ta inimese seksuaalse reageerimise kohta teavet sai, kuid tal polnud aega seda otsida. Piisavalt õiglane.

Sel ajal ei usaldanud ma midagi, mida lugesin orgasmilise ajastuse kohta.

See oli Hammer, kes selle mõistatuse jaoks lõpuks natuke valgust heitis. Kui ma küsisin temalt, kust pärineb see 10–20-minutiline kujund, mida psühholoogia rakendas tänapäevasele elule Mastersile ja Johnsonile, vastas ta: „Õpikus esitatud konkreetset väidet ei saa omistada Mastersile ja Johnsonile. Esialgne vääriti jaotamine leidis aset mitu väljaannet tagasi, seda ei püütud kinni pidada ja see kanti järgmiste väljaannete kaudu üle. ”Päris allikas? Kinsey seksuaalne käitumine inimnaises, ütles ta. Arvukad artiklid jagavad Kinsey andmeid ekslikult Mastersile ja Johnsonile, kes, niipalju kui ma võin öelda, ei uurinud isegi orgasmilist ajastamist.

Seega näib, et 20-minutiline statistika pärineb mitte kuskilt, Gebhardi andmetest eelmängu pikkuse kohta enne vahekorda või Kinsey vahekorra andmetest. Mõlemal juhul põhinevad numbrid vahekorras - see tähendab, et oleme cis-naiste orgasmilise võimekuse üle mõelnud tegevusega, millest nad tavaliselt ei orgasmi.

"Põhjus, miks me arvame, et mehed on rohkem orgasmilised, hõlmab" seksi "üldlevinud määratlemist kui" vahekorda "," räägib seksoloog Carol Queen, PhD. "Vahekord ei paku enamikule naistele piisavat kliitori stimuleerimist, et võimaldada tõhusat ja hõlpsat orgasmi."

Kuid muud tegevused teevad. Nagu väidab PhD Occidental College'i sotsioloogiaprofessor Lisa Wade, leidis üks uuring, et 90% tsissi naistest orgasmeeris, kui nende viimane seksuaalne kohtumine hõlmas oraalset ja manuaalset seksi, ja teises uuringus selgus, et 92% tegi seda siis, kui nad tegelesid suulise enesestimulatsiooniga, ja vahekord. "Idee, et naistel oleks erinev orgasmi tase sõltuvalt sellest, millist stimulatsiooni nad oma kehale annavad, tundub peaaegu nii ilmne, et seda on rumal valjusti öelda," ütleb Wade. "Kuid me peame seda tegema, kuna eeldatakse, et naiste kehal on orgasmi saamine halb."

20-minutilisest statistikast ütleb Wade: „Seal pole midagi. See on minu jaoks hull, sest ma kuulen seda kogu aeg ütlemas. "

Idee, et orgasmid tulevad meestele palju kiiremini ja hõlpsamini, on üks kõige laialdasemalt usutavaid soolisi erinevusi, kuid alates 50ndatest on olnud teada, et see kehtib ainult vahekorra ajal. Arvestades, et vahekord kipub eelistama meeste orgasme, tähendab see, et meie meeste domineeriv ühiskond on määratlenud selle seksina.

Kui vaadata masturbatsiooni, siis soolised erinevused kaovad peaaegu täielikult. Kinsey leidis, et 45% tsissi naistest võttis masturbeerimise kaudu orgasmini üks kuni kolm minutit, 25% - neli kuni viis minutit, 19% - kuus kuni 10 minutit ja ainult 12% - 10. Ta kirjutas ajakirjas Human Sexual Behavior in Human. Naine:

“Paljud neist, kellel orgasmini jõudmiseks kulus kauem aega, tegid seda teadlikult eesmärgiga pikendada naudingut tegevusest, mitte seetõttu, et nad ei oleks võimelised kiiremini reageerima. Need andmed naise orgasmini jõudmise kiiruse kohta pakuvad olulist teavet tema põhiliste seksuaalsete võimete kohta. Levinud arvamuse kohaselt on naine seksuaalsetes reaktsioonides aeglasem kui mees, kuid masturbeerivad andmed seda arvamust ei toeta. Keskmine mees võib orgasmini jõudmiseks kuluda kahe kuni kolme minuti jooksul, välja arvatud juhul, kui ta teadlikult oma tegevust pikendab, ja vajaliku mediaanaja arvutamine näitaks tõenäoliselt, et ta reageerib mitte rohkem kui mõni sekund kiiremini kui keskmine naine. On tõsi, et keskmine naine reageerib suguluses aeglasemalt kui keskmine mees, kuid näib, et selle põhjuseks on tavalised koitalitehnikad. "

Seksiuurija Shere Hite leidis sarnaselt, et 95% mastis käinud cis-naistest võivad orgasmi teha lihtsalt ja regulaarselt, kui iganes nad tahavad. Ta ei määranud keskmist aega, kuid kirjutas 1976. aasta väljaandes The Hite Report, et Kinsey leiud olid "sarnased naised selles uuringus. "Ta täpsustas:" Ainult ebapiisava või teisejärgulise ebapiisava stimulatsiooni ajal nagu vahekord on see, et me võtame "kauem aega" ja vajame pikemat "eelmängu". "Kuid see eksiarvamus on viinud omamoodi mõistatuseni naiste orgasm. ”

Ka tänapäeval toetavad seda seisukohta laialt levinud õpikute autorid. "Masturbeerimise ajal jõuab 70 protsenti naistest orgasmini nelja minutiga või vähem," kirjutavad psühholoogid Dennis Coon, PhD ja John O. Mitterer, PhD psühholoogias: Gateways to Mind and Behavior. „See tekitab tõsiseid kahtlusi mõttes, et naised reageerivad aeglasemalt. Naiste aeglasem reageerimine vahekorra ajal ilmneb tõenäoliselt seetõttu, et kliitorile stimuleerimine on vähem otsene. Võib öelda, et mehed pakuvad naiste kiiremaks reageerimiseks lihtsalt liiga vähe stimulatsiooni, mitte et naised on mingil juhul alaväärsed. "

Kinsey ajast alates pole selle teema kohta palju uuritud, kuid julgen kihla vedada, et naised võiksid veelgi kiiremad olla, kui andmeid kogutaks täna, arvestades, et 53% Ameerika naistest olid ühes 2009. aasta uuringus vibraatoreid kasutanud Shere Hite uuringute kohaselt oli 70ndatel vähem kui 1%. 2015. aasta uuringus Womanizer-vibraatori 100 kasutaja kohta selgus, et pool orgasmeeris mänguasja abil minut või vähem. Mänguasjad pole vajalikud, et muuta naised seksuaalselt reageerivaks kui mehed, sest mõne ettevõtte arvates võiksite neid uskuda. Nad seavad meid ette.

Ma ei ütle, et orgasm peaks olema seksi eesmärk või et need, kes ei saa orgasmi, on mingil moel alaväärtuslikud või ebaväärikad (anorgasmiliste inimeste häbimärgistamine on tõsine teema). Samuti ei ütle ma, et neil, kes vajavad rohkem aega, on alaealine seksuaalelu. Nad võivad tegelikult seksi rohkem nautida, sest enne õnnetust saavad nad rohkem rõõmu. Nad peaksid küsima, kui palju aega nad unapologeetiliselt vajavad. Ja viimaks, ma ei ütle, et naiste partnerid peaksid nelja minuti pärast loobuma. Igaüks on erinev ja partneri keha tundmaõppimine, olenemata soost, võib võtta mõne aja.

Kuid siin on põhjus, miks 20-minutiline statistika mind nii väga häirib. Nagu Wade ütleb, naturalisaalsete orgasmide keerukamaks tunnistamine "naturaliseerib orgasmi lõhe". Ta selgitab:

„See paneb tunduma, et orgasmi vahe on paratamatu ja vastuvõetav ning õiglane ja paneb naisi end süüdi tundma, et nad soovivad saada orgasme ja küsivad partneritelt orgasme, sest kui nende keha on nii halb ja see on lihtsalt koorem, siis naised ei taha olla oma partneritele koormaks. Ja see annab ka meestele vabanduse, et ei tohi proovida. ”

Tal on õigus: orgasmilise ajastamise võltsstatistika harjub orgasmi lõhe naturaliseerimiseks. Anesteetilise peenisepihusti Promescent veebisait, mis väidab, et orgasmi lõhe erektsiooni pikendamise teel suletakse, väidab:

„Tänapäeval usuvad liiga paljud inimesed, et kui neil on hea seks, peaksid mehed ja naised orgasmi tegema samal ajal. Kuid nagu paljud teisedki levinud väärarusaamad, ei toeta teadus seda lihtsalt. Keskmiselt kulutavad mehed orgasmini umbes viis minutit, naised aga palju kauem, mis tähendab, et mehed harrastavad haripunkti palju sagedamini kui naised. See erinevus meeste ja naiste orgasmi vahel on see, mida me nimetame orgasmi lõheks. Uskuge või mitte, süüdi on teadus. Sest mehed ja naised on teaduslikult erinevad. Kuid parim viis teaduse ületamiseks on parem teadus. Ja sinna tuleb Promescent. ”

Twitteris räägivad ebakindlad kutid sellest, kuidas ei ole mõtet pingutada, et naisi lahti saada, samas kui naised ise kurdavad sageli, et mehed teevad neid kahjulikke eeldusi.

Samuti on veel üks sügavam põhjus, miks see staatus mind pahandab. Oletatavaid soolisi erinevusi orgasmilises ajastamises peetakse sageli jumala julmaks naljaks inimkonna suhtes, naiste puhul aga nalja tagumikena - õnnetutega. Naiste korduvaid orgasme on peetud selle võrrandi suuremaks ekvalaiseriks, kuid tegelikult on enamikul cis-naistel rasked perioodid sarnased meestega. "Ma kahtlustan, et" mitu "ei ole tegelikult mitmekordne viisil, nagu Cosmo on nende kohta traditsiooniliselt kirjutanud," räägib mulle PhD seksiuurija Nicole Prause. "Pigem näib tõenäoline, et mõnel naisel on suhteliselt lühike rasestumisvastane periood, nagu mõnel mehel."

Või peaksime end lohutama tõsiasjast, et kliitoril on kaks korda rohkem närvilõpmeid kui peenisel - see on veel üks alusetu statistika, mis on kuidagi Internetti jõudnud, ilma et kunagi oleks viidatud ühelegi uuringule. Kliitor ja peenis arenevad emakas samast struktuurist, nii et neil on närvilõpmeid tõenäoliselt umbes sama palju, väidab Queen. Neid oletatavaid eeliseid tuuakse tavaliselt naiste kiites, kuid need on sageli lohutuseks sellest, et neil pole väidetavalt paremat meessoost keha.

See on osa suuremast narratiivist, mis ütleb, et naiseks olemine on miinuseks, needuseks. See sai alguse sellest, et Jumal karistas Eeva sünnitusvalu tõttu. Väidetavalt muutis ta “naise keha” ebameeldivaks elukohaks ja mõte, et meil on vähem juurdepääsu seksuaalsele naudingule, kordab seda mõtet. Alates valuliku seksi ja valulike perioodide normaliseerimisest kuni naise orgasmi vaevani saamiseni saame teada, et meeste keha töötab nende heaks, samas kui meie keha töötab meie vastu. Saame teada, et need on ehitatud rõõmuks, samal ajal kui meie on ehitatud valu jaoks. Ja kui saame teada, et meid ehitatakse väiksema naudingu ja suurema valu nimel, lepime kokku eludega, kus kogeme vähem naudinguid ja rohkem valu. Õpetades sündisid sa füüsilisel tasandil ebavõrdselt, sisendab sügavale juurdunud alaväärsuskompleksi.

See on osa suuremast narratiivist, mis ütleb, et naiseks olemine on miinuseks, needuseks.

Naiste kui grupi kohta valestatistika levitamine peegeldab ja põlistab mõtet, et naised on halvasti üles ehitatud - ja et vahekord on kõige sobivam „seksi tüüp”. See peegeldab ja põlistab ka arusaama, et naiste masturbatsioon on ähvardav - seega pidev tegematajätmine sellest neljaminutilisest tegelasest.

Mõelge sellele paralleelile: kliitori jäetakse meditsiinilistes õpikutes sageli välja. Scottie Hale Buehler, CPM, MA, UCLA ajaloo osakonna doktorant, kes uurib just seda nähtust, ütleb mulle: „Kliitor kehastab paljusid misogynistlikke hirme seksuaalse naudingu pärast: see tungimine ja peenised ei pruugi orgasmi jaoks isegi vajalikud olla.“ Küsimusele, kas naiste masturbatsioonistatistika kustutamine võiks kajastada samu hirme, vastas Buehler mulle: “Ma arvan, et teie hüpotees kõlab veenvalt”, lisades, et tõenäoliselt mängib rolli ka heteronormatiivsus.

Ehk ähvardab mehi teadmine, et naiste enda käed on neil palju parem ära saada kui peenis. Nagu psühholoog Manfred F. DeMartino kirjutas 1974. aastal ilmunud raamatus „Seks ja intelligentsed naised“:

„Kuna üha enam naisi vabaneb seksuaalselt ning on seeläbi enesekindlamad, agressiivsemad ja nõudlikumad oma heteroseksuaalsetes suhetes ning tänu võimele saavutada lühikese aja jooksul mitu orgasmi, võivad mehed oma tunnete suhtes kogeda suuremat ohutunnet. mehelikkus ja mehelikkus - neil võib olla üha raskem naisi seksuaalselt rahuldada. Varasemad ja praegused uuringud näitavad selgelt, et enamus meie ühiskonna naisi on võimelised orgasmi saavutama palju lihtsamalt ja kiiremini kliitori enese manipuleerimise kui seksuaalvahekorra kaudu. ”

Sellegipoolest ei usu ma, et neid, kes tsiteerivad 20-minutilist statistikat, ajendab misogüünia või hirm klitti ees. Nad püüavad lihtsalt veenda naispartnereid kulutama nende jaoks korraks mõnda aega. Nad tahavad orgasmi tühimiku täita. Jagame seda missiooni.

Orgasmi võrdsuse saavutamine ei anna aga jõudu, kui see on mõeldud viisiks cis-naiste passiivse bioloogia ületamiseks. Sel juhul toidab see ainult ideed, et naised on oma olemuselt puudulikud. Väide, et naised vajavad võrdsuse saavutamiseks mänguasju või vaginaalseid ravimeetodeid või lisaaega, tähendab, et nad on loomult ebavõrdsed. Tõeline orgasmi võrdsus tähendab selle hierarhilise mõtlemise täielikku kaotamist.

Mõelge sellele: oleme lahti võtnud tegevused, mis annavad enamikule naiste orgasmidest „eelmängu”, pelgalt valmistumise peamiseks sündmuseks, mis põhjustab meeste orgasme. Peame kohandama oma „soo” määratlust nii, et see sobiks ka naiste kehadega, mitte ei peaks naiste kehade üle otsustama, lähtudes patriarhaalsest „soo” määratlusest.

Me vajame ainult rohkem vulvatuuri austamist ja täpsemat teavet selle toimimise kohta. Sest usaldage meid: Vastupidiselt levinud arvamusele töötab see lihtsalt hästi.