Essentsõlid ei suuda puukborrelioosi ravida

Miks pole küüslauk parem kui antibiootikumid

Pildil: vähem efektiivsed kui antibiootikumid

Essentsõlid * on tavameditsiini alternatiivina mitmeaastane lemmik. Võib-olla sellepärast, et need lõhnavad kenasti - ma isiklikult armastan lavendlit - või võib-olla sellepärast, et meile meeldib mõte, et võite kallid ravimid asendada mõne tilga õli ja positiivse mõtlemisega.

Mõlemal juhul on eeterlikke õlisid reklaamitud raviks kõigele alates ärevusest kuni vähini ja enamasti ka vahepealsetest asjadest.

Pildil: sõna otseses mõttes maagia

Viimases neist väidetest on meedia kõikjal teatanud, et eeterlikud õlid on veelgi võimsamad kui varem väideti. Nad ei saa mitte ainult ravida vähki **, vaid saavad ka puukborrelioosist lahti. Nad on isegi tõhusamad kui antibiootikumid!

See kõlab nagu alternatiivmeditsiini võit.

Välja arvatud muidugi, nad ei saa. Siiani puuduvad tõendid selle kohta, et eeterlikud õlid oleksid tõhusad puukborrelioosi raviks või tegelikult mis tahes muu terviseprobleemi jaoks.

Teaduslik väärikus

Viimane pealkiri valmistav uuring oli eelkliinilise uurimistööna tuntud. See tähendab, et teadlased katsetasid mõne ravi taga peituvat alusteadust, enne kui nad selle tegelikele elusolenditele viidi, lihtsalt selleks, et näha, kas ideed püsivad.

See, mida nad tegid, on üsna lihtne: nad võtsid hunniku Petri tasse, mis sisaldasid puukborrelioosi põhjustavaid baktereid, lisasid lahusesse mõned eeterlikud õlid ja kontrollisid mõni päev hiljem, et näha, mis juhtus. Tõhusad ravimeetodid olid need, mis nõud steriliseerisid ehk teisisõnu tapsid kõik bakterid.

Pildil: prekliinilised uuringud

Jah, sa lugesid seda õigust. Uuring, mis põhjustas mõnedes meediaväljaannetes eeterlike õlide märgistamise Lyme'i tõve ravis antibiootikumidest tõhusamalt, pritsis põhiliselt mõne vedeliku tassi rakkudele.

Nüüd pole prekliiniliste uuringutega iseenesest probleeme. Uute raviviiside väljatöötamiseks on see ülioluline - ilma selleta poleks meil ühtegi uut ravimit. Kuid on väga suur erinevus selle vahel, kas ravi mõjub tõhusalt tapmisnõudesse rakke ja ravib tegelike elusolendite haigusi. Näiteks tuli on väga efektiivne nõude rakkude hävitamisel, kuid mitte niivõrd bakteriaalse infektsiooni ravis.

Pildil: tehniliselt parem kui antibiootikumid

Kuid isegi kui see oleks olnud kliiniline uuring, on see teine ​​probleem. Selles uuringus vaadeldi “püsivat” või kroonilist puukborrelioosi.

Praegu näitavad parimad tõendid, et sellist tingimust pole.

Kroonilised Borrelio lahingud

Puukborrelioosi enda üle pole arutelu. Puukborrelioosi põhjustavad bakterid nimega Borrelia burgdorferi, levivad puugihammustuste kaudu ja see on vastik infektsioon. Oluline on see, et seda saab tõhusalt ravida antibiootikumidega, enamikul inimestel paraneb pärast paarinädalast ravi.

Kuid siis jõuame vaieldava ruumi juurde. Krooniline puukborrelioos.

Pildil: arutelu kroonilise puukborrelioosi üle

Ma ei viibi siin kroonilise puukborrelioosi juhtumi kohtuvaidlustes. Puuduvad tõendid selle kohta, et puukborrelioosi nakatunud inimestel oleks pärast antibiootikumidega ravi püsiv, krooniline infektsioon. Uuringud patsientidega, kellel on diagnoositud krooniline puukborrelioos, ei ole kas leidnud mingeid tõendeid jätkuvast infektsioonist või on näidanud, et neil inimestel ei olnud esiteks puukborrelioosi.

See, mille teadlased tuvastasid, on seisund, mida nimetatakse ravijärgseks puukborrelioosi sündroomiks ehk PTLDS. Vähesel osal patsientidest - kuskil vahemikus 1–10% - tekivad inimestel kurnavad sümptomid, mis sarnanevad sageli kroonilise väsimusega, pärast seda, kui nad on Lyme'i tõvest edukalt ravinud. Praegu on kõige parem arvata, et see on seotud inimeste immuunvastusega, kuid keegi pole päris kindel, miks see juhtub või kes on haavatav.

Ainus, mida me teame, on see, et jätkuvaid sümptomeid ei põhjusta aktiivne puukborrelioos. Teisisõnu, need inimesed pole haiged, kuna neil on praegu Borrelia burgdorferi, mis põhjustab nende sees kahju.

Sel hetkel on mõni inimene vihane. Siin on kassipoeg, kes aitab vihast

Mis sellel on selle uuringuga seotud?

Noh, kõnealune uuring ei käsitlenud ägedat puukborrelioosi, seda, mida antibiootikumidega on kerge ravida. Ei, uuring keskendus konkreetselt kroonilisele puukborrelioosile, mida meil on kindlate tõendite kohaselt olemas. Seda uuringut läbi viinud labor on viimased viis aastat püüdnud tuvastada ravimeetodeid, mis võiksid olla tõhusad püsivate - antibiootikumijärgsete - Borrelioosi nakkuste korral, mis on murettekitav, kui arvata, et meie parimate tõendite kohaselt on need nakkused tegelikult ei esine.

Sisuliselt jama

Lõppkokkuvõttes tähendab see uuring peaaegu üldse mitte midagi.

Kui me võtame seda nimiväärtusega, on tegemist väga varases staadiumis eelkliinilise uuringuga, mis näitas, et kui valada mõnda kemikaali tassi bakteritele, siis nad surevad. Järgmine etapp on seda proovida loomadel - rottidel, hiirtel vms - ning seejärel liikuda lõpuks kliinilistesse uuringutesse inimestega.

Kuid seda tüüpi uuringuid tehakse sõna otseses mõttes tuhandeid iga kuu. Tassis on miljoneid kemikaale, mis tapavad baktereid - neist saab kliinilisest ravist tegelikult vaid väike osa. Selles uuringus leiti, et 10 eeterlikku õli olid tõhusad. Kui kasutame seda tüüpi prekliiniliste uuringute kliiniliseks raviks teisendamise keskmist edukust - umbes 5% -, tähendab see, et võib-olla saab üks neist õlidest lõpuks ravi.

Kahjuks oli see uuring ka tingimusel, et seda tõenäoliselt ei eksisteeri. On vaieldamatult inimesi, kes kannatavad pärast puukborrelioosi nakatumist sümptomite käes, kuid puuduvad tõendid selle kohta, et bakterite püsiv nakatumine võib tegelikult aset leida.

See uuring ei käsitlenud PTLDS-i, vaid see käsitles konkreetselt kroonilist puukborrelioosi. Ja me teame, et kroonilisi puukborrelioosi peaaegu kindlasti ei juhtu. Nii on kadunud isegi see väike osa võimalusest, et sellel on tähendus.

Alumine joon?

Ära usu hüpe.

Essentsõlid pole efektiivsemad kui antibiootikumid.

Kui teile meeldis, jälgige mind meediumites, Twitteris või Facebookis!

* Märkus: see artikkel räägib eeterlikest õlidest, neist, mis sisaldavad millegi "essentsi" (s.t küüslauk, lavendel jne), mitte aga "essentsiaalsetest" õlidest, mis on inimese elus hädavajalikud. Jah, see on segane.

** Märkus: nad ei saa seda teha