Laste seksinukud pedofiilidele

Laste seksinukud on 2017. aastal paar korda ajakirjandust tabanud. Sain sellest esimest korda teada, kui mu sõber kaebas seda Facebookis ennekuulmatult.

Mõtteeksperimendina: nimetagem pedofiiliat praegu seksuaalse sättumusega (mis pole absurdne, paljud teadlased käsitlevad seda sellisena). Mu nördinud sõber ütles põhimõtteliselt, et kõik peaksid saama seksimänguasju, ainult et mitte see seksuaalselt orienteeritud vähemus. Kõlab diskrimineerivalt, kas pole? Veelgi hullem: see diskrimineerib täpselt seda rühma, kus sellised seksimänguasjad võivad seksuaalset väärkohtlemist kõige enam mõjutada.

Niisiis, mis tegelikult on pedofiilia probleem? Kui me peame seda uuesti seksuaalseks sättumuseks, on probleem selles, et soovitud seksuaalne objekt on inimene, kes pole veel valmis tegema teadlikke otsuseid, millel on tugev pikaajaline mõju. Niipea, kui laps on seotud pedofiili meeldimisega - otseselt või kaudselt (filmi) ärakasutamise kaudu -, on sellel traumeerivad tagajärjed. Kuidas saaksime lapsi paremini kaitsta pedofiilide eest?

A priori on pedofiilia ise avastatud, kuid mitte valitud eelistus. Seetõttu tuleks pedofiile kohelda inimestena. Seetõttu peaksid neil olema õigused ja mitte kedagi kahjustamata olla kastreeritud ja lukustatud. Need kujutavad aga potentsiaalset ohtu. Kuidas vähendada sellega kaasnevat riski?

Kui laste seksinukke saaks valmistada lapsi kaasamata ja see vähendaks oluliselt pedofiilide soovi lastega vahekorda minna, võib sellest saada suur eelis.

Tabu kasutamise ja radikaalsete meetmete ohud

> 90% kommentaaridest, mida ma Internetis näen, viitavad alati radikaalsetele meetmetele pedofiilide lastele kahjustamise vältimiseks. Kuna olen üldiselt mingil tasemel nõus, usun, et nii teemakäsitlus kui ka soovitatud meede sunniks pedofiile isoleerima oma seisundit veelgi igast, isegi usaldusväärsest inimesest. Eeldatavasti suurendavad sellised meetmed tunnustamata pedofiilide, seksuaalkuritegude ja pedofiilide enesetappude arvu, muutes selle probleemi käsitlemise veelgi keerukamaks.

Kas me ei peaks proovima anda pedofiilidele õigeid tööriistu, mis aitaksid neil neid kiruda?

Kaalutledes ideed olla absoluutselt ranged laste kurjategijate kohtlemisel, taandub küsimus: kas me tahame anda pedofiilidele mittekurjategijatele võimaluse elada inimväärset elu või tahame neid kõiki deemoniseerida? Kuna alkohoolikud kujutavad endast ohtu ka teistele inimestele, ehkki keskmine kahju on väiksem, ei demoniseeri me neid kõiki. Pedofiilia dekriminaliseerimine aitaks kindlasti mitte pedofiilide mittekurjategijaid ühiskondlikult karistada. Enamikul neist on kindel soov mitte kunagi last solvata ja nad ilmselgelt soovivad, et mind ei karistataks kuritegude eest, mille on toime pannud teised samasse rühma kuuluvad inimesed.

Pedofiilia dekriminaliseerimise all ei pea ma silmas seksuaalkuritegude dekriminaliseerimist.

Kuidas eneseabi saamiseks abi saada

Sellegipoolest on teadlaste seas endiselt palju arutatud teemat, kas seksuaalne nauding ilma lasteta toodetud vahendi kaudu võib aidata pedofiilidel mitte tegutseda vastavalt nende seksuaalsetele soovidele. Sellel võib olla ka vastupidine mõju. Sama kehtib ka teema dekriminaliseerimise ja tabuteemaldamise kohta.

Kas praegu töötavad teadlased pedofiilidele laps seksinukkude, ehk isegi robotite pakkumise tagajärgede ja tõhususe kallal? Oleksin huvitatud, kui keegi osutaks mind eksperdile, kellega saaksin intervjuu teha, et anda sellele arutelule konstruktiivsem alus.

Pange tähele, et Ühendkuningriigis ringlevad lapsenukud on imporditud. See tähendab, et nende mõju uurimiseks ja nende legaliseerimiseks ei piisa, vaid laste edukaks kaitsmiseks tuleb sellega tegeleda rahvusvaheliselt kogu tarneahelas.

Kui teid huvitab, kuidas robotitest võiksid saada meie abikaasad ja võiksid meid tulevikus õnnelikuks teha, kuulake meie osa „Roboti abikaasad” Let’s Make the Future.