Aparna Krishnan räägib avatud lähtekoodiga teadusuuringutest, ebakindluse struktuuri leidmisest ja bro-kultuurist blokeeringus

Aparna Krishnan on ettevõtte Mechanism Labs kaasasutaja ja Thiel Fellow, kes on varem juhuslikkuse genereerimise protokollide kallal uurinud professor Elaine Shi juures. Ta oli Berkeley Blockchaini haridusjuht ja asepresident ning asutas Berkeley Blockchainis haridusosakonna. Ta on õpetanud maailma suurima ülikooli akrediteeritud plokiahela kursust UC Berkeley's. Aparna hoolib sügavalt mugava privaatsuse võimaldamisest, mis on tema arvates saavutatav ainult detsentraliseerimise kaudu.

Mis teid kõigepealt blockchaini ruumi viis? Mis hoiab teid praegu ruumis aktiivsena?

Sattusin blockchain-ruumi, kuna tegelesin kirglikult krüptograafiaga ja võtsin Berkeley's ette edasijõudnute matemaatikatunde. Tegin keskkoolis matemaatikaolümpiaadi ja arvutiteaduste olümpiaadi, nii et kolledži krüptograafiasse astumine oli juba midagi, millest hoolisin sügavalt. Kui üks mu sõber märkas, et ma lugesin krüptopaberit, oli ta selline, nagu „miks sa ei vaata Bitcoini”. Kui Bitcoini valget raamatut esimest korda lugesin, tormas mul silma see, et sellel polnud mingeid hullumeelseid tõestusi. See oli tõesti lihtne ja elegantne, kuid samas nii revolutsiooniline. Sealt edasi hakkasin Redditi foorumites ja ajaveebi postitustes tehnoloogia kohta rohkem lugema. Intellektuaalne uudishimu viis mind blockchain-ruumi, kuid nüüd olen ma selles positsioonis, kus hoolin mitte ainult blockchain-uuringutest, vaid ka teadusuuringute ja blockchain-tehnoloogia muutmisest millekski, mida saab tegelikult kasutada.

Milline nägi välja teie esialgne süütamine blockchain-uuringutes?

Kui ma uurimistööd alustasin, töötas suur osa sellest Berkeley Blockchaini inimestega - veebis polnud ressursse saadaval. Ma ei teadnud, et hajutatud süsteemid, väli, millest Proof-of-Stake nii tugevalt tugines, eksisteerisid. Suur osa sellest oli lihtsalt rääkimine selliste ettevõtete Slacki kanalitel nagu Cosmos ja Tendermint ning nende valgete raamatute lugemine. Kõik nad tundusid olevat Püha Graal, mis tulevik saab. Ei tundunud, et oleksin edusamme teinud, sest ma ei teadnud, mida progress tähendab.

Millal hakkasite tõesti oma uurimistöös edusamme nägema?

Suurim nihe oli pärast seda, kui ma umbes poolteist aastat tagasi kohtusin Mechanism Labsi kaasasutajate Zubini ja Alexisega. Hakkasime rääkima teiste kosmoseuuringute teadlaste ja Berkeley professoritega Proof-of-Stake'ist ja blockchainist. Üks meie tõeliselt varastest mentoritest, Gireeja Ranade - Berkeley professor, soovitas meil lugeda paar akadeemilist ettekannet ja neid analüüsida. Need akadeemilised tööd muutsid minu vaatenurka palju; Suutsin palju rohkem aru saada sellest, mida inimesed ajaveebides või vestlustes rääkisid. Hiljem oli Dfinityst koosneva Mahnush Movahediga töötamine ülioluline mitte ainult teadvustamiseks, kuidas uurimisprotsess välja nägi, vaid ka õppimiseks hajutatud süsteemide eksperdilt. Kuuldes, et ta võtab vastu plokiahelat ja krüptograafiat, oli väga väärtuslik.

Kuidas saavad blokeeringu ruumi sisenevad naised uuringutega algust teha?

Kui olete huvitatud hajutatud süsteemidest, krüptograafiast või majandusest, koosneb plokiahela uurimine kõigist neist väljadest. Kui olete huvitatud näiteks krüptograafiast, leidsin, et professor Elaine Shi töö on tõesti abivalmis - mul on tõesti hea meel, et mul oli võimalus temaga koos töötada. Samuti soovitaksin lugeda põhimõistete kohta ajakirja Mechanism Labs ajaveebi ja saada ülevaade sellest, kuidas saate krüptograafiat ja hajutatud süsteeme ühendada blockchainiga. Inimeste jaoks, kellele pakub rohkem huvi majandusteadus, arvan, et Glen Weyl ja tema teadlaste rühm teevad tõesti lahedat tööd. Järgige kindlasti Token Engineeringi kogukonda ja lugege lähemalt mehhanismide kujundamisest ja mänguteooriast - need kõik on tõeliselt põhimõttelised mõisted, mis aitavad teil heas vormis luua erinevaid ergutusmehhanisme. Vaatan krüptoökonoomika ja julgeoleku konverentsi kõnelusi või Stanfordi BPASE konverentsi kõnelusi. Paljud neist teadlastest räägivad erinevatest valdkondadest ja see on hea viis teada saada, kes on selle ala peamised inimesed, ja teada saada, mis teid huvitab.

Kuidas leiate uurimisvõimalusi?

Kindlasti võtke ühendust inimestega, kes teevad teid huvitavat tööd. Näiteks kohtusin Mahnushiga BPASE-is ja vestlesin temaga põgusalt, kuid arvasin, et lasin tal e-kirja saata, et ta küsiks temalt millegi kohta nõu ja lihtsalt selgus, et ta oli nii abivalmis ja maas, et seal edasi töötada. Kunagi ei tea, millal jõuab kätte midagi suuremat ja uuemat.

Miks on oluline, et naised saaksid osa kettside ruumist?

Pöördketi ruumis, eriti kuna oleme nii vara, on oluline, et nii mehed kui naised oleksid hästi esindatud. Ainuüksi see, mida alustame nüüd, jätkub ka tulevikus. Kui ma algselt blockchaini sisse astusin, olin ma Berkeley Blockchaini juhatuses ainus tüdruk ja sageli, isegi kui selget diskrimineerimist ei esine, on tegemist kaudse eelarvamusega. Seal on kõik need seltskondlikud sündmused, millest "bros" osa võib saada, kuid te - tütarlaps - lihtsalt ei sobi põhimõtteliselt. Ja nendel üritustel toimub palju arutelu ja teabe edastamist. Algselt ei tundunud, et see on suur asi, kuid ajapikku mõistsin, et mul on raske alustada vestlust inimestega võrgustikuüritusel, kui käin koos poistegrupiga, sest kuttidel on lihtsalt see “ bro to bro ”võlakiri. Aja jooksul hakkavad kosmose plokiahelas olevad naised lahkuma, kui te ei võta teisi naisi sisse. Selle ruumi arenedes soovite säilitada selle tasakaalu ja mõtte mitmekesisuse ning ainus viis seda teha - ja takistada juba kosmoses olevate inimeste lahkumist - on kaasavam.

Mechanism Labs on maailma esimene avatud lähtekoodiga uurimislabor. Mida tähendab, et labor oleks avatud lähtekoodiga?

Avatud lähtekoodiga labor tähendab lihtsalt seda, et panustada saavad kõik, kes soovivad oma panuse anda. Uurimistööd tehakse traditsiooniliselt nii, et alles pärast paberi avaldamist see ilmub, kuid sageli võivad uurimistöö etappidel teadlased liikuda eri suundades või neil võivad olla erinevad ideed. Avatud lähtekoodiga tähendab, et selle protsessi kõik etapid asuvad GitHubis või ühisel platvormil, kus teised inimesed saavad teadusuuringute viisi ümber kujundada. Mechanism Labsi abil on publikuks inimesed, kes tunnevad huvi akadeemiliste uurimistööde vastu ja eesmärk võiks olla ajakirjas avaldamine, paberi loomine, millele teised inimesed tulevikus viidata võiksid, või konverentsil esinemine sõltuvalt konkreetsest tööst.

Miks on see teadusuuringute mudel võimas?

Lõime selle avatud lähtekoodiga mudeli, kuna märkasime, et Berkeleys uuringuid tehes saaksime töötada ainult koos teiste Berkeley inimestega ja ettevõttes saate teha koostööd ainult selle ettevõtte teiste inimestega - st need asutused lõid tõkkeid idee jagamisel loodame laguneda.

Thieli meheks saamisest tulenev ajakava ülesehituse puudumine ja ebakindlus näib üsna erinev sellest, kui minna Berkeleysse range klassi- ja ülesandegraafiku alusel. Kuidas on üleminek kulgenud?

See on suur küsimus ja ma avaldan sellekohase ajaveebi postituse. Kõrgetasemelise vastuse saamiseks eelistan kindlasti sellist struktuuri, mille ise loon. Ehkki suur osa mu ajast on struktureerimata, loon piisavalt edusamme ja sundfunktsioone, et oma edusamme saavutada. Näiteks kui soovin kodeerimise sprinti teha, siis räägin sellest mõnele sõbrale ja siis tunnen end lihtsalt vastutavana. Zubini ja Alexise omamine aitab luua struktuuri - näiteks igal nädalal on meil kohtumised määratud kellaaegadel ja kindlates kohtades.

Berkeley ajal polnud mul aega mõelda. See oli aasta, kus täitsin kõik ärkveloleku hetked tööga ja tundsin end halvasti magades või pausi tehes, sest tööd oli nii palju. Alates sellest Thieli sõpruskonnast, kus mul polnud tähtaegu, oli tõesti tore vaheaeg. Kuid mul tekkis pidevalt küsimusi nagu "Millist tööd peaksin tegema?" Ja "Mis on väärtuslik töö ja mis mitte?" Mõistsin, et pean genereerima väikeses koguses konkreetses suunas väljundit, et teha kindlaks, kas minu tehtud töö oli väärtuslik - näiteks teemakohase ajaveebi kirjutamine ja kogukonnalt tagasiside saamine oli palju parem väärtusnäitaja, mitte lihtsalt mõelda, kas teema uurimine oli minu peas väärtuslik. Võib-olla ei pea te teema kohta paberit kirjutama, kuid terve säutsu lõime kirjutamine annab teile piisavalt tagasisidet, et näha, kas see on hea suund, või peate muudatusi tegema.

Arvan, et igaüks võib-olla peab otsustama, kuidas mingil eluperioodil tulla toime struktuuripuudusega, kuid erinevad inimesed seisavad selle probleemiga silmitsi. Tore asi on otsustada, mille peale oma aega kulutada.

Võtke ühendust Aparnaga Twitteris @aparnalocked ja lugege tema töid keskkonnas.

Kohtume järgmisel nädalal, kui vestleme Linda Xie-ga! Kirjutage Roshni Rawalile aadressil roshnirawal@berkeley.edu. She256: vestluste ajal toimuvat vestlust toetab Upscribe.