Sissejuhatus korrektsete märkide saagikusse: riskide ja hüvede hindamine

Valideerimissõlme häälevõimsuse ja tööaja jälgimine. Pilt saidilt: https://figment.network/cosmos/hubble

Ehkki viimane blockchain hype laine on sel aastal rahunenud, kasvab põhitehnoloogia kallal töötavate meeskondade raevukus jätkuvalt. Aeg läheneb kiiresti, kui mastaapsed, turvalised ja detsentraliseeritud lahendused paljudele tehnoloogia põhivaldkondadele (andmetöötlus, failide salvestamine, maksed jne ...) on rakenduse arendajatele valmis. Kui see kollektiivne tipupunkt aset leiab, toimub tõenäoliselt kiire üleminek kasutajate vastuvõtmisel Web 2.0 rakendustelt (tsentraliseeritud) Web 3.0 rakendustele (detsentraliseeritud).

Sellele üleminekule viivad kogu Proof-of-Stake (PoS) plokiahela projektid, mis töötavad Proof-of-Worki mastaapsuse probleemide lahendamisel, loobumata liiga palju turvalisusest või detsentraliseerimisest. Isegi kõige tehnilisema nutikusega blockchain-kasutajate jaoks on aga kõigis PoS-i variantides navigeerimine, mehhanismide delegeerimine / hääletamine, lukustusperioodid, hooldusõiguse küsimused jne ... hullumeelselt keeruline.

Minu eesmärk selles artiklis on kiiresti uurida kõige levinumaid PoS-i lähenemisviise sümboolika omanikele “dividendide” väljamaksmiseks, käsitleda kõrgetasemelisi riski- / tasuprobleeme, millest teadlik olla panustamisvalikute tegemisel, ja lühidalt arutada panustamise, ühendamise, ja / või nendes võrkudes oma märkide delegeerimine.

Kasumi teenimine Proof-of-Stake plokkkettidelt

Üldiselt lubavad PoS-i lähenemisviisid lahendada mastaapsuse probleemi, käsitledes samal ajal mitmeid muid probleeme, mis on seotud juhtimise, võrguturbe, hoolduse ja parendamisega. Teine peamine eelis on muidugi suure energiakoguse põlemisest eemaldumine.

Olen varem kirjutanud proovikivi tõestuse ja sellepärast, miks see plokiahelate tuleviku jaoks oluline on, mis hõlmas PoS-i maastiku lühikest arutelu konsensusmehhanismide vaatenurgast ja PoS-i ühiste probleemide lahendamist (st algne levitamine, 51% rünnakud, monopoliseerimine ja mitte miski).

Siinkohal piirdun ulatusega kolme PoS-i maastiku põhivaldkonnaga, mis käsitlevad panustatud märkide preemiaid / dividende:

  • Ei kuluta = väikeste dividendide teenimine - leidub hulgaliselt võrke, mis premeerivad žetoonide omanikke aja jooksul lihtsalt ühe aadressi summa ulatuses. Üks tähelepanuväärsemaid võrke selleks on NEO, mis nõuab tasuta GAS-i nõudmiseks ühe nende rahakoti kasutamist (enamik vahetusi hoiab GAS-i enda jaoks, kui teil on NEO, arvestatavate eranditega). Muud krüptovõrgud, mis maksavad omanikele selle eest, et nad lisaks mündi hoidmisele midagi ei tee, hõlmavad VeChainThor (plokiahela), TaaS (fond), Kucoin (tsentraliseeritud vahetus), CryptoBridge (detsentraliseeritud vahetus), Digix (kulla hoiustamise teenus kullaga tagatud) krüptovaluuta), PIVX (privaatsusele keskendunud plokiahel), QTUM (mitme VM-i plokiahel) ja paljud teised.
  • Masternoodide käitamine (või nendesse koondamine) = teenitud intressid - Paljud võrgud pakuvad preemiaid või kõrgemat tasusid, mis põhinevad teatud minimaalse arvu märkide hoidmisel ja võrgus teatud määral osalemisel (hääletamine, plokkide kinnitamine jne ...). Märkimisväärsem võrk, mis masternoode võimendab, on Dash (1k min), kuid teiste hulka kuuluvad PayDay Coin (20k min), Horizen (SecureNode = 42 min, SuperNode = 500 min), PIVX (10k min) ja Zcoin (1k min). Nimelt on Ethereumi väljapakutud Casperi protokoll (liikudes programmi Proof-of-Work suunas PoS-i poole) funktsionaalselt sarnane masternoodiga (nt minimaalselt 32 ETH panust pluss hostitud tarkvara käitamine ja haldamine). Lisaks sellele korraldavad sellised ettevõtted nagu Neptune Dash ühiskasutuse toiminguid, et saaksite saagikus osaleda ka siis, kui teil pole piisavalt märke, et ise masternode käitamiseks miinimumläve täita. (FYI: Masternode võrkude täielikud loendid leiate aadressilt https://masternodes.online/ ja https://masternodes.pro).
  • Hääletamine / delegeerimine = saagise teenimine - Klotside tootmise kiirendamiseks, et lahendada mastaabiprobleem, on paljud PoS-ahelad võtnud kasutusele süsteemi, mille abil valitakse suhteliselt väike sõlmede komplekt, et võimalikult kiiresti konsensusele jõuda. Üks viis otsustada, millistel sõlmedel lubatakse blokeerida tootjaid / valideerijaid, on lubada kogukonnal hääletada / delegeerida oma märgid ühe või mitme neist (mida sageli nimetatakse delegeeritud proovikivideks, dPoS). Vastutasuks jagavad need sõlmed preemiaid ja / või tasusid aadressidega, mis neile delegeerivad žetoone, mis hõlmab sageli paarinädalast või pikemat lukustusperioodi, kus žetoone ei saa likvideerida. Märkimisväärsed PoS-ahelad, mis võimendavad mingisugust delegeerimise vormi, hõlmavad EOS, Cosmos, Tezos, Lisk, Ark, OxyCoin, BitShares, Steem, Nano, Cardano, Dfinity, LivePeer, Polkadot, Hedera Hashgraph, RChain, AION jne.

Millised on peamised riski- / tasutegurid, millest tuleb teadlik olla, kui nendest võrkudest žetoone hoitakse ja / või delegeeritakse?

Võrkude puhul, mis annavad lihtsalt täiendavaid žetoone žetoonide hoidmiseks (mitte kulutamiseks), pole palju riskitegureid, mida arvestada peale võrgu põhilise hoolsuse (st kas üldse kaasa lüüa) ja teada, kuidas vastava rahakoti kaudu dividende välja nõuda. (s). Paljude kasutajate jaoks on börsidest väljaspool ventreerimine ja kohandatud rahakotitarkvara installimine hirmutav ülesanne, seetõttu on mõned vahetused nõus jagama (või andma kõigile) oma kasutajatele dividendimärke. Sõltumata teie lähenemisviisist peaksite nende võrkude kaudu saama 4–6% aastas (millalgi palju rohkem) saaki.

Masternoodides töötavate võrkudega suheldes on vaja keerukust üles tõsta ja sügavalt sukelduda sõlme seadmise (või ühte ühendamisse) mehaanikasse. Näiteks Dashiga saate maksta majutusteenuse pakkujale, kes varustab teid riistvaraga, ja on suhteliselt lihtne oma žetoone panustada ja asjad käima panna. Muidugi võite julgustada edastama ja hostima / haldama omaenda masternode tarkvara.

Arvestades, et Dašši masternood hinnatakse praegu tunduvalt üle 200 000 dollari (isegi pärast 2018. aasta parandust), eelistavad paljud inimesed selle asemel tokeneid teistega ühendada ja maksta sõlme käitamiseks ja hooldamiseks usaldusväärse allika eest. Ilmselt tuleks nende sõlmede operaatorite suhtes teha palju hoolsust, kuna see nõuab teie märkide hooldusõiguse üleandmist neile. (Ethereumi peatselt käivitatav Casperi protokoll FYI saab ühiskasutust arukate lepingute kaudu hallata, mis muudab selle protsessi teiste võrkudega võrreldes suhteliselt lihtsamaks ja “usaldusväärsemaks”).

Lõpuks, kui kaaluda kõiki delegeeritud PoS-i variante, on kahjuks hääletamise / delegeerimise kasutajakogemus (UX) sageli üsna kohmakas. Hindamiseks on kriitilise tähtsusega valideerimis- / tootmissõlme (de) juhtimisega tegeleva meeskonna stabiilsus, turvalisus ja töökogemus, millele lisaks volitate lisaks geograafilisele mitmekesisusele ka hostimisdetailide, energiaandmete ning regulatiivsete / juriidiliste võrgu valideerijate jurisdiktsiooni küsimused.

Võrgu põhimeeskonnad ja valideerimisrühmad loovad sageli veebipõhiseid uurimisriistu, näiteks eostracker.io, kus saate igal ajal hääletamise teel näha EOS-i võrgu ja selle peamiste plokkide tootjate staatuse üksikasju. Teise näitena sisaldab kosmosevõrgu uurijariist Hubble, mille on loonud mitme võrguga valideerimismeeskond, kellega ma töötan (joonisvõrgud), ka iga valideerija jaoks üksikasjaliku tööaja statistika, et anda võrgus osalejatele (ja valideerijatele endile) ülevaade kõige parema jõudlusega sõlmed, mitte ainult kõige suurema hääleõigusega meeskonnad. Muude tähelepanuväärsete tööriistade hulka kuuluvad tzscan.io (Tezos), steemblockexplorer.com, explorer.lisk.io, explorer.ark.io, bitshares-explorer.io, explorer.oxycoin.io, nanode.co (Nano), cardanoexplorer.com , dfinityexplorer.org, explorer.livepeer.org jne ...

Mõne uuema plokiahela põhiline (ja vaieldav) tunnusjoon on kaldkriips, mis karistab valideerimissõlme (ja selle esindajaid!), Kui ilmnevad kehvad toimingud ja / või kahtlane tegevus, näiteks topeltallkirjastamine. Nende võrkude (nagu Cosmos, Casper / Ethereum, Livepeer jne) puhul on eriti oluline enne oma tokkide sidumist meeskondadega tutvuda ja nende võrgustabiilsust / jõudlust (nt plokiuurijate kaudu).

Lõpuks on oluline märkida, et kui dPoS-i võrkudes žetoone ei liimita (nt vabastatakse likviidsus kauplemiseks / kulutamiseks), siis kaotavad omanikud saagikuse, allutades valuuta väärtuse inflatsiooni tulemusel efektiivselt.

Mitme võrguga stabiilne UX rahakotirakendustes

Olgem ausad, on keeruline sukelduda piisavalt sügavale ühte PoS-i plokiahela projekti, et jälgida ploki tootja / valideerija sõlmi ja kaitsta teie panustasusid. Sealsetel rahakotirakenduste arendajatel on tohutu võimalus harida üldist blockchain-avalikkust riskidest / hüvedest ning pakkuda UX-i valideerijate ja võlakirjade / panuse asjakohaseks jälgimiseks.

Üks rahakoti meeskond, millest ma olen teadlik, töötab siin, on Balance.io:

Mul oleks huvitav teada saada, mida teised rahakoti arendajate meeskonnad selle probleemi lahendamiseks kogukonna heaks töötavad (andke mulle teada ja ma teen siin värskendusi, aitäh!).

Protip: vaadake inspireeriva sisu saamiseks plokkide tootjate / valideerijate meeskondi

Üldiselt, nagu olete tõenäoliselt kogenud, on keeruline kõigi nende tekkivate võrkude kõigi nüanssidega sammu pidada ja otsustada, kus oma aega (ja oma märke) veeta. Ilmselt on Twitter ja Medium suurepärased ressursid, nagu ka foorumid ja vestlusrakendused, mida erinevad võrgud oma kogukondadega kasutavad, kuid kasulik näpunäide on tuvastada valideerijate meeskonnad (nt plokiuurijate kaudu), kes teie arvates teevad tõsist tööd ja jälgivad nende sisu (infolehed, Twitter, meedium jne). Need meeskonnad on väga motiveeritud mitte ainult harima inimesi võrkude kohta, kuhu nad on kaasatud, vaid avaldama ka tööriistu ja sisu, mis aitab hääli meelitada.

Lisaks joonistusvõrgustikele kuuluvad muidugi valideerimisrühmad, mis mulle nendest päevadest kõige rohkem muljet avaldavad: Certus.one, Mythos, Chorus.one, Block3.co, CoinFund ja StakingFacilities.com. Keda veel peaksin / me peaksime jälgima?

- - -

Autori märkus: Tänan juba ette kõigi siin tehtud kirjutiste paranduste / värskenduste eest. Ma tervitan väga tagasisidet. Tellige julgelt oma isiklikku uudiskirja, kus lisaks krüptole kirjutan aeg-ajalt ka terviseteadustest ja alustavast elust. Eriline tänu Andyle, Mattile ja Lorienile ülaltoodud artiklit käsitleva ülevaate, tagasiside ja mõistvate vestluste eest. Ja enne lahkumist kommenteerige julgelt allpool (või ülaosas), klõpsake plaksutamisnuppu ja / või jagage seda artiklit oma sõbraga, et aidata teistel navigeerida PoS-i võrkudes olevate märkide riskides ja hüvedes. Aitäh!