Pärast kolmeaastast andmete kogumist on aeg kirjutada

Minu ees on kaart kolmeaastase projekti viimase kuue kuu kaardist. Siiani on meie väike meeskond olnud uurimisetapis - läbi sadade intervjuude ja küsitluste ning mitu nädalat väliseid vaatlusi. Nendel viimastel kuudel nihkub meie roll maadeavastajalt juhendamisele.

Ma mõtlen, et on aeg kirjutada. Palju. Selle projekti lõplik kaart sisaldab tosinat kirjutatud toodet, mis suunavad lugeja uurima teost, mida oleme alates 2015. aastast dokumenteerinud.

Aastaid, igal ajal, kui ma seisan silmitsi suuremahulise kirjutamisprojektiga, aitab Peter Turchi „Kujutluse kaardid: kirjanik kui kartograaf”, mis aitab mul mulla jalge alt üles leida.

1000 aastat Mississippi jõe rändajat, autor Harold Fisk, 1944. USA armee inseneride korpus.

Turchi annab hääle nii paljudele minu muredele: kas saame valesti aru, kui me ei saa ühendust lugejaga, jätame kriitilise teabe välja või et me ei ütle midagi uut.

Ja ta annab sõna minu püüdlustele: Et austaksime inimesi, kes usaldasid meid oma lugudega, suhtleksime lugejaga, üllataksime lugejat ja oleksime ausalt juhised laiale maastikule.

Kui ma pole ettevaatlik, transkribeerin siin kogu raamatu, et näidata teile, mida ma mõtlen - aga te näete lugeja, nii et siin. Kuidas oleks aga vaid mõne bittiga, mis on minu jaoks eriti tähenduslikud? Alustan tema määratlusest kirjaniku uurimise kohta (mis kirjeldab siiani meie projekti lühidalt):

... uurimine on enesekindel tegevus ebakindlate eelduste taustal, hõlmates sageli valesid algatusi, valesid samme ja üllatusi - kirjaniku teose kõik tuttavad osad. Kui püsime, avastame oma loo.

("Lõpuks," meenutab ta meile, "leiame, et lugu pole * hoolimata * ebaõnnestunud püüdlustest loo leidmiseks.)

Kõik jutuvestmise ettevõtted teavad, miks on uurimine hädavajalik, kuid meie (või vähemalt mina) võime uurimisetapi mõnikord lühikeseks lükata. Võib-olla tuleneb see tootmishimust, välisest survest või hirmust, et kui me ei sunni end uurimisrežiimist välja, jääme sinna igaveseks. Siit leiate Turchi, miks on kriitilise tähtsusega anda uurimisetapile piisavalt avarust:

Kui proovime kaardistada loo maailma enne selle uurimist, siis tõenäoliselt a) piirame enne uurimist ennatlikult, et vähendada arvestatava materjali hulka, või b) uurime pikemalt, kuid, tunnistades võimatuks kõike teadvustada ja omamata kindlat alust kaasamise valimiseks, jätke kogu teabevaldkond meelevaldselt välja.

Ma lõpetan selle aluspõhja tõega - ettevaatuse ja inspiratsiooni sõnadega kõigile, kes üritavad midagi kirjeldada:

Võib-olla soovime lihtsalt kirjeldada seda, mida näeme - avada kardinad oma töölaua tagant ja anda ülevaade aknast väljaspool asuvast maastikust -, kuid isegi siis kirjeldame seda, mida me näeme, seda, kuidas me seda näeme. Me teame puude, lindude ja heintaimede nimesid või ei tea. Oleme teadlikud erinevat tüüpi pilvedest ja moodustistest või mitte. Isegi kui me teaksime seda kõike, peaksime igal hetkel valima provokatiivse kirjelduse või teadusliku fakti. Pole tähtis, kui kõvasti pingutame eesmärgi nimel olla objektiivsed või ustavad. See ei tähenda, et saaksime asjad valesti, vaid sellega, et alates esimesest sõnast, mille kirjutame - isegi kui valime kirjutamiskeele ja valime kirjutada, mitte maalida või laulda - määratleme, piiritleme, tekkiv maailm.

Jeff Severns Guntzel on teadustöötaja / kirjutaja TerraLuna Collaborative'is - ühistu konsultatsioonifirmas, mis on spetsialiseerunud hindamisele, programmi väljatöötamisele ja uurimistööle. Enne TerraLunaga liitumist töötas ta 15 aastat ajakirjanikuna; aruanded Lähis-Idast (Iraak, Jordaania, Palestiina) ja kogu USA punktist.