Akadeemiline kirjastamine on suur äri

Vastupidiselt levinud arvamusele on teaduslik kirjastamine jõuline ärisektor! Ainuüksi 2015. aastal oli ainuüksi teaduse, tehnika ja meditsiini valdkonna STM-i kirjastusturu väärtus üle 25 miljardi USA dollari ja see moodustab vaid osa turust. Teadusajakirjad on selle turu kroonijuveelid ning ülemaailmne teabeanalüüsi ettevõte Elsevier on kinnitanud oma positsiooni teaduslikus kirjastamisruumis domineeriva tegijana, kuna tema turuosa on peaaegu võrdne järgmise kolme ettevõtte koosseisuga - Thomson Reuters, Springer , Wiley.

Joseph Schumpeter, majandusteadlane ja Harvardi ülikooli professor.

Teadus on alati olnud innovatsiooni võimaldaja ja alati lahutamatult seotud meie ühiskonna edusammudega. See on kõige tõhusam mehhanism, mille oleme kunagi kavandanud uue majandustegevuse edendamiseks ja uute murranguliste tööstuste turgutamiseks, mis omakorda võib muuta maailma paremaks kohaks. Selle mõtte vallutas Harvardi majandusteadlane ja professor mõjukas poliitiline kommentaator Joseph Schumpeter, kui ta ütles: „Teadus on ja on alati olnud meie majandussüsteemi keskmes.” See mõte kõlab ka tänapäeval.

Kuidas praegu toimib akadeemilise kirjastamise protsess

Virginia ülikooli professor ja avatud teaduse keskuse direktor Brian Nosek kirjeldas, kui tulus akadeemiline kirjastamissektor võiks olla, nimetades seda „täiuslikuks ärimudeliks, mis võimaldab palju raha teenida. Teil on tootja ja tarbija sama isikuna: teadlane. Ja teadlasel pole aimugi, kui palju miski maksab. ”Traditsiooniline kirjastaja nagu ajakiri peab katma hulgaliselt kulusid, makstes kirjanikele artiklite kirjutamiseks, palgates toimetajaid artiklite struktureerimiseks ja kontrollimiseks ning valmistoodete levitamise eest tellijad ja jaemüüjad. See protsess on kallis ja isegi kõige edukamad ajakirjad teenivad kasumit ainult 12–15%.

Akadeemiliste artiklite avaldamise protsess on sarnane, välja arvatud see, et teadusajakirjadel õnnestub suurem osa kirjastamiskuludest välja lõigata. Sellisena on nende kasumimarginaalid märkimisväärselt kõrgemad kui tavapärasel kirjastajal. 2010. aastal teatas Elsevier 724 miljoni naelsterlingi suurusest kasumist, mille marginaal oli 36% - suurem kui Apple, Google ja Amazon sel aastal teatasid.

Selle põhjuseks on asjaolu, et teadlaste rahastatud valitsused kirjutavad artikleid oma juhtimisel ja annavad neid kirjastajatele tasuta. Ehkki kirjastajad maksavad teaduslikele toimetajatele, et otsustada, kas artiklid on avaldamist väärt, teevad suurema osa tööst, näiteks teadusliku kehtivuse kontrollimine ja katsete hindamine, teiste vabatahtlike teadlaste tehtud tööd. Seejärel müüvad kirjastajad artikleid valitsuse rahastatud asutustele ja ülikoolidele, et teadlased neid lugeda saaksid. See nõiaring ebasoodsas olukorras on nii teadlasi kui ka valitsusi, samal ajal kui kirjastajad täidavad oma taskud.

Deutsche Banki 2005. aasta aruandest.

2005. aastal nimetas Deutsche Banki aruanne seda protsessi “veidra kolmekordse palga süsteemiks” - märkides, et “riik rahastab enamikku teadusuuringutest, maksab enamiku uuringute kvaliteeti kontrollijate palgad ja ostab seejärel suurema osa avaldatud tootest. ”Teadlased on selle protsessiga seotud ebatõhusustest hästi teadlikud ja paljude pealtvaatajate arvates on kirjastustööstusel liiga palju mõju, kui otsustatakse, mida teadlased valivad uurida, mis omakorda avaldab negatiivset mõju teaduse arengule.

Turustusvõimalused eelistavad uusi, tähelepanuväärseid või vastuolulisi tulemusi, nii et teadlased, teades, milliseid artikleid avaldatakse, proovivad oma uurimistööd vastavalt kohandada. Selle puuduliku süsteemi mõju saab kohe näha madala kvaliteediga ajakirjade suurest arvust ning mõned kriitikud lähevad veelgi kaugemale, süüdistades praegust ajakirjade kirjastamise süsteemi teaduse arengu pidurdamisel. Sisuliselt kujundab käputäis teadusalaseid teaduse arengut vastavalt nende finantshuvidele. See on püsimatu olukord. Lisaks ei käsitle praegune akadeemiline kirjastamissfäär isegi plagiaadi ja idee omamise küsimusi. Kui teadlane saadaks avaldamiseks plagiaatliku artikli, poleks keegi targem.

Lugege ülejäänud Romero artiklit Nasdaqis.