Akadeemiline ring kohvrist: mõtisklused teadustööstuse hüperliikuvuse kultuurist ja kuidas sellest üle saada

Foto: Pexels

Mõni kuu tagasi avaldas Marie-Alix Thouaille LSE mõju ajaveebi postituse, milles kajastab oma teadusuuringute tulemusi kunsti- ja humanitaarteaduste alal karjääri alustavate teadlaste kogemuste osas. Post väidab, et asutused eeldavad, et doktorandikandidaadid sobivad „iseseisvalt jõuka, noore, hajameelse, võimeka kehaga, paksu nahaga - ilmselt valge ja meessoost isikuga, kellel pole muid kohustusi peale nende doktorikraadi ja kes seetõttu suudab olla keskendunud ja produktiivsed ning pühendavad kogu oma aja doktoriuuringutele ”.

Nagu Thouaille selle kokku võtab, pole ideaalsel doktorandil pagasit: ülalpeetavaid, perekondi, puudeta, võlgu ega juurikaid, mitte midagi. Ainult kerge seljakott, kus pole midagi muud kui nende pass ja kaasas olevad liikumisõigused.

Parem või halvem, Marie Sklodowska Curie Actions (MSCA) teadlased ei ole erand sellest suundumusest ja osalevad selles protsessis tegelikult oma kavandamise kaudu. Programm on tõepoolest üles ehitatud viisil, mis soodustab teadlaste (hüper) liikuvust, pidades silmas selle väidetavat positiivset mõju teadustulemustele.

Üliliikuvust soodustatakse ka osana laiemast projektist teadlaste ühise euroopalikkuse loomiseks. See visioon on selgelt kinnistunud rahastamisskeemi mitmesse ossa. Headeks näideteks on kohustus kolida uude riiki, et saada abikõlblikuks kandidaadiks, või otsene avaldus edasise liikuvuse edendamiseks lähetuskavade kaudu.

Nii suur kui teoreetiliselt võib kõlada, pole teadustöötajate hüpermobiliteet mingil juhul probleem. Ehkki ülalnimetatud eesmärkide saavutamiseks võib tõepoolest vajalik olla teatav liikuvus, diskrimineerivad hüperliikuvuse nõuded tõenäoliselt mõnda MSCA potentsiaalset kasu saajat.

Järgnevalt toon välja kolm viisi, kuidas teadustöötajate hüpermobiliteedi nõue võib olla diskrimineeriv nende teadlaste suhtes, kellel on juhtumisi „pagas”, mida nad ei saa maha jätta. Seejärel proovin pakkuda mõned soovitused nendest takistustest osaliselt ületamiseks.

Liikuvus ja selle mured

Foto: pixabay
Esiteks ja eriti on hüperliikuvus diskrimineeriv nende suhtes, kellel on pagasis füüsiline ja / või vaimne tervis, mis on midagi muud kui suurepärast.

Uues riigis tervishoiusüsteemis navigeerimine võib olla väga keeruline ja demoraliseeriv. Selle puudumine võib sundida teadlasi tegema võimatut valikut oma töökoha säilitamise ja ravi jätkamise vahel. Ükskõik, mida keegi valib, võib kummalgi neist teel olla tõsine mõju inimese elukvaliteedile. Risk on selline, et mõned võivad loobuda programmis osalemisest kõik koos.

Teiseks diskrimineerib hüperliikuvus tõenäoliselt kõiki, kes juhtuvad kandma “pagasit”, mis hõlmab perekondlikke kohustusi, mis nõuavad nende füüsilist kohalolekut.

Need võivad olla hoolduskohustused haigete vanemate / õdede-vendade ees, aga ka emotsionaalsed kohustused romantilise suhte kontekstis. Perekonnaelu jätkusuutlikkuse ohustamise ohtu hüpermobiilsuse hõlbustamiseks ei tohi alahinnata. Nii nagu ülalpool, võivad teadlased lõpuks teha teise võimatu valiku oma töökoha ja perekonna koos hoidmise vahel. Pange tähele, et MSCA määratlus perekonna ja ülalpeetavate kohta hõlmab ainult riigi poolt tunnustatud ametiühinguid, mis on samaväärsed abieluga, ja teadlase lapsi. Hooldustegevuse sooliste aspektide ja samasooliste ametiühingute ebapiisava tunnustamise valguses on naised ja seksuaalvähemused need, kes on suurema tõrjutuse ohus.

Kolmandaks võib hüperliikuvus olla diskrimineeriv nende suhtes, kellel on pagas, mis takistab neil rahvusvahelisi piire ületamast sama hõlpsalt kui teistel.

Ümberpaigutamine, lähetus ja (võimalik) välitöö võib nõuda, et teadlased liiguvad oma ametiaja jooksul sageli mitme riigi vahel. Teoreetiliselt võib see kõlada hämmastavalt, kuid mõnede teadlaste jaoks on selline hüperliikuvus pidev kokkupuude võimalike diskrimineerimise juhtudega. See kehtib eriti värvide ja sooga mittevastavate inimeste kohta, kellel on rahvusvaheliste piiride ületamisel üha raskem aeg, kuna paljudes Euroopa uutes kontrollpunktides on laialt levinud profiilid. Sama kehtib ka ülaltoodud kohta: mõned võivad end töökoha säilitamise ja meelevaldse riikliku diskrimineerimisega riskida iga kord, kui nad peavad piiri ületama. Teised võivad otsustada, et see pole lihtsalt seda väärt.

Mis siis? Mõned soovitused säästva liikuvuse kohta

Foto: pixabay

Hea uudis on see, et ühestki eeltoodust pole võimatu üle saada. Ma möönan: paremaks muutmine pole lihtne ülesanne ja kindlasti pole hõbepulmi. Siiski usun, et kõikidele neile küsimustele (ja kaugemalegi) on lahendusi.

Esimene samm oleks tunnistada, et teadustööstuse hüpermobiliteedi kultuur võib olla diskrimineeriv.

Kui see on tehtud, on uks avatud lahendustele. Meditsiinilisel või psühholoogilisel ravil viibivatele inimestele võidakse pakkuda vabastus ümberpaigutamisest. Peretoetuste saamise võimalust võiks laiendada riiklike sanktsioonidega perekonnakoosseisudele, mis ei ole siiski veel samaväärsed abieluga. Lisavahendeid reisikindlustuse jaoks võidakse pakkuda projektidele, kus võetakse tööle värvilisi ja soo mittevastavaid inimesi.

Tugevad positiivsed meetmed aitavad inimestel oma pagasit kaasas kanda, pakkudes kõigile võrdsust. Võimalusi on lõputult ja taevas on piir.

Ja kui see tõesti nii on, siis võib isegi unistada tulevikust, kus hüperliikuvus pannakse kõrvale sõbralikuma lähenemisviisi kasuks, milles võetakse tõsiselt arvesse teadustöötajate vajadusi. Vanilli liikuvus? Kurtide liikuvus? Liikuvus inimese näoga?

Kõik need metafoorid sobivad minuga, kui teadustööstus saab aru asjaolust, et teadlastel on õigus oma pagasile ja et igaüks meist väärib süsteemi, mis aitab meil seda kanda.

Autori kohta

Tommaso Trillò on Marie Skłodowska Curie varajane teadlane ja doktorant Poola Lodzi ülikoolis programmi GRACE - Euroopa sugude ja võrdõiguslikkuse kultuuride (MSCA toetusleping nr 675378) kontekstis. Tema peamine uurimistöö keskendub soolise võrdõiguslikkuse kultuuride produtseerimisele sotsiaalmeedia platvormidel. Tema doktoriuurimisprojekti eesmärk on uurida, kuidas võtmeinstitutsioonid EL-i riikideülesel ja Itaalia riiklikul tasandil aitavad kaasa soolise võrdõiguslikkuse kui Euroopa põhiväärtuse konstrueerimisele Twitteris edastatavate narratiivide võrdleva analüüsi abil. Trillò on omandanud magistrikraadi rändeõppes Oxfordi ülikoolist ja bakalaureuse kraadi politoloogias John Caboti ülikoolist Roomas, Itaalias.

Jälgige meid keskmisel lehel

Kas teil on selle loo kohta kommentaare? Jagage neid kindlasti allpool oleva kommentaarivormi abil.